» Написание аналитической статьи

Ни разу в аналитическом материале журналист не использовал приемы, характерные для написания художественного произведения. Напротив, его изложение, что сначала напоминает исторический экскурс, впоследствии переходит в прагматический экономический анализ. Высокий профессионализм автора не позволяет ему превратить журналистский анализ в научное исследование, и он проводит аналитическое расследование интересно и производительно, убеждая читателя в своей правоте.

Так же, за законами жанра проблемной аналитической статьи, подан материал Брайана Бидхема, помощника редактора британского еженедельника "Экономист", напечатанный у "Интернешнл Геральд Трибъюн" под названием "Расширить границы Европы". Автор прибегает к прагматическому социально-экономическому анализу проблемы, не переходя об этом на псевдопопуляризаторский стиль, но интерпретируя сложные проблемы так, что они становятся близкими и понятными рядовому читателю.

В советской журналистиковедчей науке кое-где понятие проблемной статьи подменялось дефинициями "критическая статья". Дискуссия относительно подмены понятий длилась достаточно долго, пока специалисты не пришли к выводу, что проблемная аналитика и критическая статья – варианты одного жанра, которые существенно отличаются.

И в самом деле, "направленность проблемной статьи, которой бы она не была острой и "критической", обязательно позитивная".

Другая ошибка, которую допускаются как журналистикознатоки, так и журналисты-практики, – отождествление проблемной статьи с материалом, что сам по себе проблемным есть лишь частично. То есть вопрос, который рассматривает журналист, в сущности проблемой не является. Или, что более частое бывает, проблема надумана, искусственная. В таком случае и сама статья не может считаться проблемной, потому что в ее основе лежит мелкий конфликт, недоразумение.