» За деревьями видеть лес

Новости – непрерывный информационный поток. Следовательно, журналисты постоянно рискуют утонуть в его водовороте, то есть скатиться к уровню описательности или фрагментарности. Одной из самых ценных добродетелей репортера можно считать умение увидеть причинно-следственные связи явления, события и выстроить на основе этого определенную репортажну интригу.

Ярких образцов журналистского исследования в творческом заделе отечественного ТВ есть достаточно. Однако иногда приходится наблюдать, как безрассудно репортер сам себя лишает возможности сделать информацию значимой, резонансной. Один из примеров – репортаж об акции по поводу президентских слушаний "Вызовы, порожденных свободой" при участии общественных организаций. Автор метко выхватил основную особенность этой меры: "власть говорила, а не слушала", однако не развил ее дальше, ограничившись несколькими явно спешно снятыми синхронами. Между тем, во время слушаний произошла интересная коллизия: писательница О. Забужко произнесла спич о гуманитарной катастрофе в Украине, ей возразил философ Попович, наблюдалась неоднозначная реакция Президента... Одним словом, завязалась солидная дискуссия, которая длительное время муссировалась в среде культурной элиты. Но, к сожалению, о ней и намека не было в новостном сюжете.

Похоже, причина такого недосмотра – банальна: репортер ограничился лишь первыми впечатлениями о мероприятии (будучи собравшимися на нем, очевидно, около часа). А дальше за нехваткой терпения или времени решил возложиться на сообщение информагентств о том, как завершился запад. Вывод: чтобы репортаж вышел глубоким и содержательным, необходимо событие отследить до конца, задокументировав все ее коллизии. Поверхностное же восприятие события репортером лишает программу новостей общественного веса.