» В который раз о специализации

Тематическая специализация – это в сущности константа журналистики. Безусловно, насыщенность производства новостей обязывает журналистов быть все же универсальными: уметь осветить какую-нибудь тему. Однако за ведущими темами должны быть закреплены определенные репортеры. Такой подход наблюдается в работе, в частности, телеканалов "Интер" и ICTV. Да, в "Фактах" сюжеты о деятельности Кабмина готовит лишь репортер Т. Прудникова, о работе Верховной Рады – В. Сорока. Эфирный продукт этих репортеров отличается высоким уровнем тематической осведомленности. Чувствуется, что они захвачены своей темой, знают ее кулуарные аспекты, поэтому выкладывают информацию легко и бойко. Особенно это заметно во время их работы в режиме прямого эфира.

В то же время у ТСН ("1+1") случаются случаи, когда репортер рассказывает напряженно (слишком во время прямого эфира). Когда очевидно, что эта тема ему чужая, и он вынужден отбывать свое задание. Тогда теряется репортерский запал, следовательно, и внимание заинтересованной аудитории. А прямой эфир выходит весьма бесцветной картиной.

К сожалению, приходится констатировать, что в большинстве новостных программ нет репортера экономического направления, который свободно ориентировался бы в биржевых перепитиях, приватизационных перекрестках, банковских кулуарах и тому подобное. Важно, в конечном итоге, чтобы у него был и соответствующий имидж: деловая внешность, цепкий взгляд, то есть в известной степени бизнесовый вид. Тогда заинтересованная аудитория поверит такому журналисту и будет ожидать его информации. Кстати, определенный опыт в этом контексте добыли лишь деловые информационные программы УТ-1 и ICTV.

По нашему мнению, стоит придерживаться не только тематической специализации, но и даже интонационной. Один репортер выражается иронически, другой выкладывает информацию рассудительно, кто-то будто "стрекочет"... Но каждая интонация может иметь свою сюжетную “нишу”, где будет выглядеть уместной.